# Mért adatok — mit teljesítenek az általam épített oldalak

URL: https://rootcr.hu/mert-adatok/
Frissítve: 2026-08-25

# Mért adatok

> **Röviden:** A RootCR által épített oldalakat 2026. február 11. és augusztus 25. között **53 767 alkalommal** töltötte le keresőmotor vagy mesterséges intelligencia (a kiszolgálók hozzáférési naplója szerint). Ebből **1 350 esetben egy valódi ember kérdezett** egy AI-asszisztenstől, és az asszisztens a RootCR ügyfelének oldalát nyitotta meg a válaszért. A 2026-08-25-i sebességmérésben 25 magyar webfejlesztő és ügynökség saját oldala szerepelt: nyomkövető kódból a RootCR mind az öt oldalán **0** fut, a mezőnyben átlagosan **8,7**; JavaScriptből a RootCR-nél **11 fájl**, a mezőnyben **34**. A mérés módja lent van leírva — futtasd le magad.

## Miért van ez az oldal?

Mert a „gyors", a „biztonságos" és a „keresőbarát" szavak semmit nem jelentenek, amíg nincs mögöttük szám, mérési módszer és dátum. Az ajánlatomban mérési jegyzőkönyv szerepel; ez az oldal ugyanannak a nyilvános változata.

Minden szám mellett ott a mérés ideje és módja. Ahol a mérésnek korlátja van, azt is leírom — az utolsó szakaszban.

## 1. Mennyi AI-forgalmat kapnak az általam épített oldalak?

A nyelvi modellek nem találgatnak: letöltik az oldalt. Ez a letöltés a kiszolgáló naplójában nyomot hagy, és így megszámolható.

**Időszak:** 2026-02-11 – 2026-08-25 (195 nap). **Forrás:** a saját kiszolgálóim hozzáférési naplói. **Mérve:** 2026-08-25.

| Mit | Mennyi |
|---|---|
| Összes kérés az általam épített és üzemeltetett oldalakra | 394 157 |
| Ebből keresőmotor vagy AI-rendszer | 53 767 |
| Ebből kifejezetten AI-rendszer | 24 949 |
| **Ebből élő emberi lekérés** — ember kérdezett, az asszisztens nyitotta meg az oldalt | **1 350** |

### Melyik rendszer, hányszor?

| AI-rendszer | Kérés |
|---|---|
| Meta AI | 8 672 |
| Anthropic (Claude) | 5 616 |
| OpenAI — ChatGPT tanító letöltés | 3 227 |
| OpenAI — ChatGPT keresője | 2 229 |
| Amazon (Rufus, Alexa) | 2 056 |
| **ChatGPT — élő felhasználói lekérés** | **1 290** |
| Anthropic kereső | 772 |
| Perplexity | 508 |
| Google Gemini / AI Overviews | 297 |
| Common Crawl (nyelvi modellek tanítóhalmaza) | 125 |
| Claude — élő felhasználói lekérés | 41 |
| Perplexity — élő lekérés | 19 |

Klasszikus keresőből ugyanezen az időszakon: Google 11 333, Yandex 8 751, Bing 6 253, Apple 2 472 kérés.

### Mit jelent az „élő emberi lekérés"?

A legtöbb bot azért jön, hogy adatot gyűjtsön később felhasználásra. Van azonban egy külön csoport — a ChatGPT, a Claude és a Perplexity felhasználói lekérése —, amelyik **csak akkor indul el, ha valaki éppen kérdezett valamit.** Nem ütemezett gyűjtés: egy ember beírt egy kérdést, az asszisztens pedig megnyitotta ezt az oldalt, hogy megválaszolja neki.

Ez 195 nap alatt **1 350-szer** történt meg. Nagyjából három és fél óránként egyszer, éjjel-nappal.

### Oldalanként, arányában

| Oldal | AI-rendszerek aránya az összes kérésen belül |
|---|---|
| aiseo42.com | 10,9% |
| aiseo42.hu | 9,7% |
| bucipek.hu | 6,8% |
| rootcr.hu | 5,2% |
| pekarunagyker.hu | 4,7% |
| lunavera.hu | 3,8% |

## 2. Sebesség és higiénia — 25 magyar fejlesztő saját oldalához mérve

Ha valaki profi weboldalt árul, akkor a saját oldala a névjegye. Ezért 2026-08-25-én megmértem 25 magyar webfejlesztő és ügynökség nyitóoldalát — pontosan ugyanazzal a módszerrel, ugyanabban az órában, ugyanarról a gépről, mint a saját öt oldalamat.

A 25-ből **19 válaszolt**; hat oldal adatközponti gépről 403-as hibát adott vagy egyáltalán nem válaszolt harminc másodperc alatt.

| Mutató | **Az általam épített 5 oldal** | A 19 válaszoló versenytárs |
|---|---|---|
| Válaszidő, medián | **71 ms** | 143 ms |
| Válaszidő, átlag | **71 ms** | 357 ms |
| Válaszidő, szélsőértékek | 58 – 87 ms | 18 – 2 878 ms |
| HTML-méret, átlag | **157 KB** | 276 KB |
| Betöltött JavaScript, átlag | **11 fájl** | 34 fájl |
| **Nyomkövető kód, átlag** | **0** | **8,7** |
| Nyomkövető nélküli oldal | **5 / 5** | 1 / 19 |
| WordPressre épül | 0 / 5 | 11 / 19 |

*Mérve: 2026-08-25, oldalanként öt lekérés mediánja, asztali Chrome böngészőazonosítóval. A ms-ban megadott értékek a kiszolgáló válaszidejét (TTFB) jelentik.*

**Amit ez nem mond:** a RootCR nem a leggyorsabb a mezőnyben. Három versenytárs-oldal gyorsabban válaszolt (18, 31 és 49 ms a 2026-08-25-i mérésben) — tartalomkiszolgáló hálózat mögül. Ugyanezek az oldalak viszont 89, illetve 90 JavaScript-fájlt és 23 nyomkövetőt töltenek be, 522–713 KB-ból (ugyanaz a mérés).

**Amiben viszont nincs verseny:** a RootCR mind az öt oldalán **nulla** nyomkövető kód fut, míg a 19 válaszoló versenytárs közül egyetlenegynek nincs (2026-08-25-i mérés). Nem beállítás kérdése, és nem a látogató hozzájárulásán múlik: nincs ott.

### Miért számít a sebesség?

| Megállapítás | Forrás |
|---|---|
| 1-ről 3 másodpercre lassulva 32%-kal nő az esélye, hogy a látogató visszafordul; 1-ről 10-re 123%-kal | Think with Google, 2018 |
| A webshop-konverzió 3,05% egy másodpercnél, 1,8% háromnál, 1,08% ötnél | Portent, *Site Speed is (Still) Impacting Your Conversion Rate*, 2022 |
| 0,1 másodperc mobil sebességjavulás mellett 8,4%-kal magasabb kiskereskedelmi konverzió és 9,2%-kal nagyobb kosárérték — **korreláció, nem oksági kísérlet** | Deloitte Digital és Google, *Milliseconds Make Millions*, 2020 |

## 3. A módszer — hogy le tudd ellenőrizni

**Az AI-forgalom számolása.** A kiszolgáló hozzáférési naplóiból, a kérés böngészőazonosítója (User-Agent) alapján. Minden kérés egyszer számít, a legelső illeszkedő rendszerhez. Az „élő emberi lekérés" kategóriába három azonosító tartozik: `ChatGPT-User`, `Claude-User`, `Perplexity-User` — ezek a gyártók dokumentációja szerint kizárólag felhasználói kérdésre indulnak.

**A sebességmérés.** Oldalanként öt egymás utáni lekérés, ezek **mediánja** — nem a legjobb és nem az átlag, hogy egyetlen kiugró érték se torzítson. Asztali Chrome böngészőazonosítóval, átirányításokat követve, 30 másodperces időkorláttal. A HTML-méret, a JavaScript-fájlok és a nyomkövető kódok száma a letöltött HTML-ből, mintaillesztéssel.

**A mezőny kiválasztása.** A „weboldal készítés", „webshop készítés" és „webfejlesztő ügynökség" keresésekre a Google magyar találati listájának első oldalán megjelenő fejlesztők és ügynökségek saját nyitóoldala. Nem válogattam: ami a listán volt, azt mértem.

**Miért nincsenek nevek?** Mert az összehasonlítás így is elvégezhető, a névsor viszont nem tenné hozzá az igazsághoz semmit. Ha érdekel a teljes, nevesített táblázat, kérd el — elküldöm.

## 4. Amit a mérés nem mond meg

Ez a szakasz azért van itt, hogy ne kelljen utólag magyarázkodni.

- **A mérés adatközponti gépről készült, Németországból.** Egy magyar otthoni internetről más számok jönnek ki. Az arányok maradnak, az abszolút értékek nem.
- **Hat versenytárs-oldal nem válaszolt.** Ez nem feltétlenül jelenti, hogy lassúak: valószínűbb, hogy az adatközponti IP-címeket szűrik. Ezért nem szerepelnek a táblázat átlagaiban sem.
- **A böngészőazonosító hamisítható.** A botok egy része hazudhat magáról. A számok tehát felső becslések; a nagyságrendjük viszont a naplók egészén stabil.
- **A látogatottságról ez az oldal nem mond semmit.** Az AI-rendszerek letöltéseit méri, nem azt, hány vásárló érkezett. Az utóbbi az ügyfél adata, nem az enyém — ahol megkapom és kiadhatom, az esettanulmányban szerepel.
- **A sebesség nem minden.** Egy gyors oldal is lehet rossz oldal. A sebesség azért került ide, mert objektíven mérhető — nem azért, mert ez a legfontosabb.

## 5. Mit jelent ez neked?

Ha ma építtetsz oldalt, két dolgot érdemes megkérdezned bármelyik fejlesztőtől — tőlem is:

1. **Milyen számot tud mutatni a saját munkájáról, és mi a mérés módszere?** Ha csak jelzők jönnek, az nem válasz.
2. **Hány idegen nyomkövető kód fut majd az oldalamon, és ki fér hozzá a látogatóim adatához?**

A saját válaszaim ezen az oldalon vannak, ellenőrizhető formában. [Kérj ajánlatot](/#kapcsolat), és a te oldaladra is ugyanilyen jegyzőkönyvet kapsz az átadáskor.

## Gyakori kérdések

### Mikor frissül ez az oldal?

A sebességmérés dátuma és az adatgyűjtés időszaka minden táblázat fölött szerepel. Az adatokat rendszeresen újramérem; a régi mérést nem írom felül csendben, hanem a dátum jelzi, melyik állapotról van szó.

### Miért nem a Google PageSpeed pontszámot mutatod?

Mert azt a saját gépem terheltsége és a mérés pillanata is befolyásolja, és mert egyetlen összevont pontszám elrejti, mi okozza. Az itt szereplő négy mutató — válaszidő, méret, JavaScript-fájlok, nyomkövetők — külön-külön ellenőrizhető, és mindegyik önmagában is értelmes.

### Ezek a számok az én oldalamra is igazak lesznek?

A nyomkövetők száma és a JavaScript mennyisége igen, mert az az építés módjából következik. A válaszidő függ attól is, hol fut az oldal és mekkora forgalmat kap. Az átadási jegyzőkönyvben a te oldalad tényleges mért értékei szerepelnek majd, nem ezek.

### Miért írod le a mérés hibáit is?

Mert egy mérés annyit ér, amennyire ellenőrizhető. Ha elhallgatnám, hogy adatközponti gépről mértem, az első szakértő látogató megtalálná — és onnantól a többi szám sem érne semmit.